जीवन के अधिकार के उल्लंघन के लिए मौद्रिक मुआवजा दिया जाना चाहिए-हाई कोर्ट
00 हिरासत में युवक की मौत, 9 प्रतिशत ब्याज सहित दो लाख रु मुआवजा देने का आदेश
बिलासपुर। चीफ जस्टिस रमेश सिन्हा एवं जस्टिस बी डी गुरु की डीबी ने हिरासत में युवक की मौत को गंभीरता से लेते हुए इसे
भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत मौलिक अधिकारों अर्थात जीवन के अधिकार के उल्लंघन माना है। इसके लिए मौद्रिक मुआवजा देने का आदेश दिया। कोर्ट ने 8 सप्ताह में मृतक की माँ को दो लाख रु मुआवजा 9 प्रतिशत वार्षिक ब्याज सहित देने का निर्देश दिया है।
कोरबा के दर्री निवासी सूरज हथेल पिता सुरेश हथेल उम्र 27 को विभिन्न धाराओं में कोरबा पुलिस ने 20 जुलाई 2024 को हिरासत में लिया था। उसी दिन सुबह 5 बजे उसे स्वास्थ्य खराब होने पर अस्पताल ले जाया गया। डॉक्टर ने जांच उपरांत मृत घोषित किया। मामले में मृतक के परिजन पुलिस की मारपीट से मौत होने का आरोप लगाते हुए जांच की मांग की। मामले में मृतक सूरज की माँ प्रेमा हथेल ने अधिवक्ता अंशुल तिवारी के माध्यम से हाई कोर्ट में याचिका पेश की।
000
पीएम रिपोर्ट में चोट की पुष्टि
पोस्टमार्टम रिपोर्ट, मजिस्ट्रेट जांच रिपोर्ट, संबंधित पुलिस स्टेशनों से सीसीटीवी फुटेज और अन्य संबंधित दस्तावेज उपलब्ध कराने। सर्वोच्च न्यायालय द्वारा मामले में स्थापित मिसालों के अनुरूप याचिकाकर्ता को उसके बेटे की हिरासत में हुई मौत के लिए सार्वजनिक कानून उपाय के तहत पर्याप्त मौद्रिक मुआवजा देने की की मांग की गई।
याचिकाकर्ता के वकील ने प्रस्तुत किया कि यह हिरासत में मृत्यु का मामला है, हालांकि न्यायिक जांच रिपोर्ट के अनुसार, मृत्यु का कारण मायोकार्डियल संक्रमण के कारण बताया गया है क्योंकि वह कोरोनरी धमनियों की बीमारी से पीड़ित था, लेकिन पोस्टमार्टम रिपोर्ट के अनुसार, निम्नलिखित चोटें पाई गईं:-माथे के बाएं आधे भाग पर 1.5 सेमी x 0.8 सेमी आकार का एक घर्षण मौजूद है, जो बाएं भौंह के मध्य से 2.5 सेमी ऊपर स्थित है। यह लाल रंग का है। (ii) बाएं अग्रबाहु के ऊपरी 1/3 भाग के पोस्टरोमीडियल पहलू पर 3 सेमी x 1 सेमी आकार का एक घर्षण मौजूद है। यह लाल रंग का है। (iii) बाएं घुटने के अग्र भाग पर 0.5 सेमी से 3 सेमी तक की लंबाई और 0.1 सेमी से 1 सेमी तक की चौड़ाई के कई घर्षण मौजूद हैं। विच्छेदन पर, चोटों के नीचे फैला हुआ उपचर्म रक्तस्राव और पटेला हड्डी का विखंडित फ्रैक्चर मौजूद है। (iv) 3 सेमी x 1 सेमी आकार का छेदक घाव (गैपिंग) x मांसपेशियों/हड्डी में गहरा घाव जो बाएं पैर के मध्य 1/3 भाग के पिछले भाग पर मौजूद है। घाव के किनारे अनियमित और चोटिल थे।
राज्य द्वारा भूषण एक्का, सीएसपी कोरबा के माध्यम से प्रस्तुत हलफनामा सच्चाई को छिपाने का एक सुनियोजित प्रयास है और सूरज हथेल की हिरासत में यातना और उसके बाद हुई मौत के लिए जवाबदेही से बचने का प्रयास है। राज्य द्वारा घटनाओं के बारे में दिया गया बयान विरोधाभासों, प्रक्रियागत अनियमितताओं और संवैधानिक सुरक्षा उपायों की घोर उपेक्षा से भरा हुआ है। राज्य का दावा कि सूरज हथेल को “रेलवे लाइन पर गिरने” के कारण चोटें आईं अविश्वसनीय है और साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं है। मृतक के शरीर की तस्वीरें स्पष्ट रूप से कई गंभीर चोटों को प्रकट करती हैं। इस बात की पुष्टि करता है कि फुटेज को जानबूझकर रोका गया या नष्ट किया गया ताकि महत्वपूर्ण अवधि के दौरान हिरासत में हिंसा के साक्ष्य को मिटाया जा सके ।
000
कोर्ट ने आदेश में कहा
चीफ जस्टिस की डीबी ने अपने आदेश में कहा मृत्यु संप्रभु शक्ति की एजेंसी द्वारा की गई पिटाई और हमले के कारण हुई थी, जो शक्ति के उल्लंघन और अतिरेक में कार्य कर रही थी। राज्य या उसके सेवकों द्वारा अपनी शक्तियों के कथित प्रयोग में किसी नागरिक के मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के लिए, प्रभावित नागरिक भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 का सहारा लेकर सार्वजनिक कानून में उपाय का सहारा ले सकता है। यह स्पष्ट करता है कि मुआवजा “अनुकरणीय क्षति” की प्रकृति का है जो गलत काम करने वाले के खिलाफ उसके सार्वजनिक कानून कर्तव्य के उल्लंघन के लिए दिया जाता है और यह निजी कानून के तहत क्षतिपूर्ति का दावा करने के लिए पीड़ित पक्ष को उपलब्ध अधिकारों से स्वतंत्र है।
सक्षम न्यायालय में मुकदमा दायर करके या/और अपराधी पर आपराधिक कानून के तहत मुकदमा चलाकर। इस प्रकार, यह स्थापित कानून है कि सार्वजनिक कानून के क्षेत्र में मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के लिए मुआवजा दिया जा सकता है। तथ्य और कानून की स्थिति के अनुसार, हमें यह मानने में कोई हिचकिचाहट नहीं है कि याचिकाकर्ता, जो मृतक सूरज हथेल की मां है, अपने बेटे की गलत तरीके से हुई हानि के लिए मुआवजे की हकदार है ।और राज्य कर्मचारियों का नियोक्ता होने के नाते, जिसकी लापरवाही के कारण मृतक की मृत्यु हुई। राज्य याचिकाकर्ताओं को ऐसा मुआवजा देने के लिए जिम्मेदार है । न्यायालयों ने बार-बार पुलिस/जेल अधिकारियों के ऐसे आचरण की निंदा की है। राज्य पर निवारक प्रभाव भी होना चाहिए ताकि उसके अधिकारियों को ऐसे कार्यों में लिप्त होने के लिए प्रोत्साहित न किया जाए। जिसके परिणामस्वरूप किसी मानव जीवन की हानि हो सकती है, जो कि भारत के संविधान के तहत गारंटीकृत एक मौलिक अधिकार है। इसलिए, मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए। मृतक सूरज हथेल की 27 वर्ष की आयु में असामयिक मृत्यु के कारण संपत्ति, प्यार और स्नेह तथा निर्भरता खो दी है, जो राज्य के कर्मचारियों की ओर से लापरवाही के कारण हुई है।
कोर्ट ने राज्य को आठ सप्ताह की अवधि के भीतर याचिकाकर्ता को 2,00,000/-
(दो लाख रुपये) का मुआवजा देने का निर्देश दिया है। आदेश के पारित होने की तिथि से 9% प्रति वर्ष की दर से ब्याज लगेगा। भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत मौलिक अधिकारों अर्थात जीवन के अधिकार के उल्लंघन के लिए मौद्रिक मुआवजा दिया जाना चाहिए।