हाईकोर्ट ने कहा रेप के मामले बढ़ रहे और हम हर तरह से महिलाओं के अधिकारों का जश्न मना रहे
00 7 साल की मासूम से दुष्कर्म के आरोपी गूंगा-बहरा की सजा के खिलाफ पेश अपील खारिज ०० ट्रायल कोर्ट ने आरोपी को आजीवन कारावास की सजा से दंडित किया है
बिलासपुर। चीफ जस्टिस रमेश सिन्हा एवं जस्टिस रविंद्र कुमार अग्रावल की डीबी ने 7 वर्ष की मासूम बच्ची से दुष्कर्म करने के आरोपी गूंगा-बहरा की सजा के खिलाफ पेश अपील को खारिज करते हुए कहा कि पीड़ित की अकेली गवाही के आधार पर दोषसिद्धि तब की जा सकती है जब उसका बयान भरोसेमंद, बेदाग, भरोसेमंद पाया जाए और उसके सबूत बहुत अच्छी क्वालिटी के हों, भले ही उसकी मेडिकल साइंटिफिक रिपोर्ट नेगेटिव पाई जाए। इसके साथ मेडिकल रिपोर्ट नेगेटिव होने का आरोपी कोई लाभ नहीं मिला है। बेमेतरा जिला निवासी 7 वर्ष की बच्ची माता-पिता के कमाने बाहर चले जाने पर अपने बड़े पिता के साथ गांव में रह रही। बच्ची अपने पड़ोसी के घर गई थी। जब वह काफी देर तक वापस नहीं लौटी, तो उसकी बहन पड़ोसी के घर गई और पीड़िता को अपने साथ लेकर आई और घटना की जानकारी दी कि उसने देखा कि अपील करने वाले ने अपना अंडरवियर पहना हुआ था और जब वह अपने घर लौटी, तो पीड़िता ने उसे बताया कि अपील करने वाले ने उसके साथ रेप किया है। पीड़िता के बड़े पिता ने मामले की 17 मई 2022 को शाम करीब 6 बजे शिकायत की। लिखित शिकायत के आधार पर, पुलिस ने अपील करने वाले के खिलाफ धारा 376 और पाक्सो एक्ट की धारा 4 और 6 के तहत अपराध दर्ज किया। पीड़िता को मेडिकल जांच के लिए डिस्टि्रक्ट हॉस्पिटल में जांच कराई गई। ट्रायल कोर्ट ने पीड़िता एवं गवाहों के बयान के आधार पर आरोपी को पाक्सो एक्ट में आजीवन कारावास की सजा सुनाई। सजा के खिलाफ आरोपी ने हाईकोर्ट में अपील पेश कर कहा कि अभियोजन अपना केस बिना किसी शक के साबित करने में नाकाम रहा है। अभियोजन के गवाहों में कुछ बातें कमियां और विरोधाभास हैं, जिन्हें उस जुर्म में उसे दोषी ठहराने का आधार नहीं बनाया जा सकता। हालांकि पीड़ित की हाइमन फट गई थी, लेकिन कोई और चोट नहीं थी। हाइमन का फटना किसी और वजह से हो सकता है, जैसे खेलते या साइकिल चलाते समय। डीएनए रिपोर्ट प्रॉसिक्यूशन के केस को सपोर्ट नहीं करती है और इसे नेगेटिव पाया गया। अपील करने वाले को बच्चों के बीच खेलते समय होने वाले रोज़ाना के झगड़े की वजह से इस जुर्म में फंसाया गया है। पीड़ित के माता-पिता के सबूतों से यह बात रिकॉर्ड में आई कि अपील करने वाले को इस जुर्म में झूठा फंसाया गया है। अपील करने वाला बहरा, गूंगा और अनपढ़ है और साइन लैंग्वेज एक्सपर्ट की मदद से रिकॉर्ड किए गए मेमोरेंडम का कंटेंट नहीं समझ पा रहा है।
०००
रेप के मामले बढ़ रहे और हम हर तरह से महिलाओं के अधिकारों का जश्न मना रहे, हाईकोर्ट ने अपीलकर्ता एवं शासन के अधिवक्ताओं के पक्ष को सुनने, मौजूदा रिकार्ड के अवलोकन के बाद सुप्रीम कोर्ट के विभिन्न न्यायदृष्टांतों का उल्लेख करते हुए कहा कि आम तौर पर महिलाओं के खिलाफ अपराध और खासकर रेप के मामले बढ़ रहे हैं। यह एक अजीब बात है कि जब हम हर तरह से महिलाओं के अधिकारों का जश्न मना रहे हैं, तो हम उनके सम्मान के लिए बहुत कम या बिल्कुल भी चिता नहीं दिखाते हैं। यह सेक्स क्राइम के पीड़ितों की मानवीय गरिमा के उल्लंघन के प्रति समाज के बेपरवाह रवैये की एक दुखद झलक है। रेप के आरोप में आरोपी पर मुकदमा चलाते समय कोर्ट की एक बड़ी जिम्मेदारी होती है। उन्हें ऐसे मामलों को पूरी संवेदनशीलता के साथ देखना चाहिए। कोर्ट किसी केस की बड़ी संभावनाओं की जांच करनी चाहिए और प्रॉसिक्यूटर के बयान में छोटी-मोटी उलझनों या मामूली अंतरों से प्रभावित नहीं होना चाहिए, जो जानलेवा न हों, ताकि प्रॉसिक्यूटर के भरोसेमंद केस को खारिज किया जा सके। अगर प्रॉसिक्यूटर के सबूत भरोसा दिलाते हैं, तो उसके बयान की ज़रूरी बातों की पुष्टि किए बिना उस पर भरोसा किया जाना चाहिए। अगर किसी वजह से कोर्ट को उसकी गवाही पर पूरी तरह भरोसा करना मुश्किल लगता है, तो वह ऐसे सबूत देख सकता है जो उसकी गवाही को भरोसा दे सकें, साथी के मामले में ज़रूरी पुष्टि के अलावा। प्रॉसिक्यूटर की गवाही को पूरे केस के बैकग्राउंड में समझा जाना चाहिए और ट्रायल कोर्ट को अपनी ज़िम्मेदारी के प्रति जागरूक होना चाहिए और सेक्सुअल छेड़छाड़ से जुड़े मामलों से निपटते समय संवेदनशील होना चाहिए। डीएनए रिपोर्ट नेगेटिव पाई गई है और एफएसएल रिपोर्ट में विक्टिम के वजाइनल स्वैब पर कोई स्पर्म और सीमेन नहीं मिला, लेकिन यह देखते हुए कि साइंटिफिक रिपोर्ट सिर्फ एक राय है और यह विक्टिम और चश्मदीद गवाह के सबूतों पर कोई अहमियत नहीं देती, इसलिए अपील करने वाले को इन रिपोर्टों का कोई फायदा नहीं दिया जा सकता। रिकॉर्ड पर मौजूद सभी सबूतों और ट्रायल कोर्ट के फैसले को देखने और पार्टियों के वकीलों की दलीलों पर भी विचार करने के बाद, हमारी यह राय है कि ट्रायल कोर्ट ने अपील करने वाले के खिलाफ कहे गए अपराधों के लिए जो सज़ा दी है, उसमें कोई गैर-कानूनी या गलत काम नहीं है। अपील करने वाले के खिलाफ उस अपराध में उसे दोषी ठहराने के लिए काफी और भारी सबूत हैं। इसलिए, अपील खारिज की जाती है। आरोपी को ट्रायल कोर्ट द्बारा दी गई पूरी सज़ा काटनी होगी।