हाईकोर्ट ने कहा क्रिमिनल न्यायशास्त्र किसी भी बेगुनाह को दोषी नहीं ठहराता
00 7 साल तक साथ रहने के बाद महिला ने दुष्कर्म की रिपोर्ट लिखाई
००० आरोपी की दोषमुक्ति के खिलाफ पेश याचिका खारिज
बिलासपुर। हाईकोर्ट ने शादी का झांसा देकर दैहिक शोषण करने के आरोपी की दोषमुक्ति के खिलाफ पेश याचिका को खारिज करते हुए अपने आदेश में कहा कि पीड़िता ने खुद माना है कि उसने अपनी मर्ज़ी से आरोपी के साथ रहने और लगभग सात साल तक उसके साथ रहने का फ़ैसला किया। यह मानना साफ़ तौर पर दिखाता है कि पीड़ित और आरोपी के बीच रिश्ता आपसी सहमति से था, और यह इस बात पर ज़ोर देता है कि उसने अपनी मर्ज़ी से साथ रहने में हिस्सा लिया, जिससे यह पता चलता है कि वह अपनी मर्ज़ी से और निजी तौर पर अपने रिश्ते बनाने की काबिलियत रखती है। क्रिमिनल न्यायशास्त्र मुख्य रूप से इस वादे पर आधारित है कि किसी भी बेगुनाह को दोषी नहीं ठहराया जाएगा। इसके साथ कोर्ट ने आरोपी के दोषमुक्ति के आदेश को सही ठहराते हुए याचिका को खारिज किया है।
याचिकाकर्ता रायगढ़ में पढ़ाई करने गई थी। कॉलेज में पढ़ाई के दौरान 2013 में उसकी पहचान आरोपी से हुई। पीड़िता के परिवार वालों ने 2014 में उसकी शादी अन्य जगह में तय की। शादी तय होने के बाद आरोपी ने फोन पर पीड़ित को शादी का प्रपोजल दिया और 12 मार्च 2014 को सुबह करीब 4:00 बजे गांव आया। वह उसे उसके घर के पास एक झोपड़ी में ले गया और शादी का झांसा देकर, उसके मना करने के बावजूद, उसे फिजिकल रिलेशन बनाने के लिए मजबूर किया। उसी दिन, आरोपी शादी का झांसा देकर उसे बस से रायगढ़ ले गया, करीब सात दिनों तक एक धर्मशाला में रखा और उसके साथ सेक्सुअल रिलेशन बनाता रहा। 19.03.2014 को आरोपी पीड़िता को अंबिकापुर ले गया और शादी का झांसा देकर सात साल तक अपने साथ रखा और शारीरिक संबंध बनाए। जब भी पीड़िता पूछती कि आरोपी उससे शादी कब करेगा, तो वह अलग-अलग बहाने बनाकर टाल देता था। उसने आरोपी से बच्चा पैदा करने के लिए भी कहा, लेकिन वह यह कहकर टालता रहा कि शादी के बाद ही बच्चे होंगे। जब पीड़िता ने आरोपी से शादी करने के लिए कहा, तो वह उसे जान से मारने और बदनाम करने जैसी कई धमकियां देकर ब्लैकमेल करता था और आरोपी उसे परेशान भी करता था। उससे डरकर वह चुप रही, उसे उम्मीद थी कि वह उससे शादी कर लेगा। आरोपी उसे उसके परिवार से मिलने या बात करने भी नहीं देता था। 20.08. 2021 को, रक्षाबंधन से दो दिन पहले, आरोपी पीड़िता को उसके माता-पिता से मिलने के बहाने गांव ले गया, उसे सड़क पर छोड़कर भाग गया। उसके परिवार ने आरोपी के माता-पिता से संपर्क किया, जिन्होंने उसका साथ दिया, जिससे पीड़िता के पिता मानसिक तनाव से पैरालिसिस का शिकार हो गए। फिर, पीड़िता ने 09.11.2021 को पुलिस स्टेशन में रिपोर्ट लिखाई। पुलिस ने आरोपी के खिलाफ आईपीसी की धारा 376 और 417 के तहत रिपोर्ट दर्ज कराई, और पुलिस ने जांच शुरू की। जांच के उपरांत न्यायालय में चालान पेश किया गया। न्यायालय ने पीड़िता के सहमति से संबंध होने के आधार आरोपी को दोषमुक्त किया। इसके खिलाफ पीड़िता ने हाईकोर्ट में याचिका पेश की थी। याचिका में कहा गया ट्रायल कोर्ट ने रिकॉर्ड में मौजूद मटीरियल को देखे बिना ही विवादित फैसला सुना दिया। ट्रायल कोर्ट ने छोटी-मोटी बातों और कमियों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया और विवादित फैसला सुनाया जो कानून के हिसाब से गलत है और खारिज किया जा सकता है। वकील ने आगे कहा कि रिकॉर्ड में मौजूद फैक्ट्स और हालात बताते हैं कि पहले दिन से ही आरोपी का इरादा पीड़िता से शादी करने का नहीं था, बल्कि वह सिर्फ अपनी हवस मिटाना चाहता था। उसने शादी का गलत वादा किया, उसका भरोसा जीता और अपने पर्सनल फायदे के लिए इसका गलत फायदा उठाया। हाईकोर्ट ने अपने आदेश में कहा बताए गए फैसलों को देखते हुए, यह साफ़ हो जाता है कि इस मामले में भी, पीड़िता ने खुद माना है कि उसने अपनी मर्ज़ी से आरोपी के साथ रहने और लगभग सात साल तक उसके साथ रहने का फ़ैसला किया। यह मानना साफ़ तौर पर दिखाता है कि पीड़िता और आरोपी के बीच रिश्ता आपसी सहमति से था, और यह इस बात पर ज़ोर देता है कि उसने अपनी मर्ज़ी से साथ रहने में हिस्सा लिया, जिससे यह पता चलता है कि वह अपनी मर्ज़ी से और निजी तौर पर अपने रिश्ते बनाने की काबिलियत रखती है। यह भी ध्यान दिया जाता है कि पीड़िता की उम्र लगभग 30 साल है, जिसका मतलब है कि सात साल पहले वह लगभग 23 साल की थी, जिससे पता चलता है कि वह उस समय के दौरान अपने फैसले खुद लेने में सक्षम एक मैच्योर एडल्ट थी। पीड़िता के अनुसार, यह आरोप लगाने के बावजूद कि आरोपी ने उसे 20.08.2021 को गांव में छोड़ दिया था, उसने उस समय कोई एफआईआर दर्ज नहीं कराई और शिकायत दर्ज करने से पहले लगभग 02 महीने और 18 दिन तक चुप रही, जिसके लिए रिकॉर्ड पर कोई संतोषजनक स्पष्टीकरण नहीं है। क्रिमिनल न्यायशास्त्र मुख्य रूप से इस वादे पर आधारित है कि किसी भी बेगुनाह को दोषी नहीं ठहराया जाएगा। क्रिमिनल लॉ के सभी सुरक्षा उपाय और न्यायशास्त्रीय मूल्य, न्याय में किसी भी तरह की विफलता को रोकने के लिए हैं। बरी होने से अपील पर फैसला करते समय जो सिद्धांत लागू होते हैं।