छत्तीसगढ़ हाई कोर्ट का महत्वपूर्ण निर्णय
हिन्दू रीति-रिवाज से विवाह कर हिन्दू बनने वाले ट्रायबल दंपती को हिंदू सक्सेशन एक्ट से बाहर नहीं रखा जा सकता-हाई कोर्ट
बिलासपुर। जस्टिस संजय के.अग्रवाल व जस्टिस अरविंद कुमार वर्मा की युगलपीठ ने ट्रायबल समुदाय के व्यक्ति द्वारा हिन्दू बनने के बाद उनके आपसी सहमति से तलाक के आवेदन यह कहते हुए खारिज किया गया कि 1955 के एक्ट के सेक्शन 2 का सब-सेक्शन (2) को हिंदू सक्सेशन एक्ट के लागू होने से बाहर रखने के खिलाफ पेश पति-पत्नी की अपील पर महत्वपूर्ण निर्णय पारित किया है।
कोर्ट ने आदेश में कहा फैक्ट्स यह कि पार्टियों की दलीलों के अनुसार पत्नी नॉन-ट्राइबल है और पति ट्राइबल है, दोनों ने अपनी शादी हिंदू रीति-रिवाजों के अनुसार की है, जिसमें सप्तपदी भी शामिल है और वे पूरी तरह से हिंदू बन गए हैं और उन्होंने इस बात को कन्फर्म करते हुए फैमिली कोर्ट के सामने गवाही भी दी है। एक बार जब वे हिंदू बन जाते हैं और हिंदू परंपराओं का पालन करने लगते हैं, तो सुप्रीम कोर्ट के जजों द्वारा लबिश्वर मांझी (सुप्रा) में तय किया गया कानून का सिद्धांत पूरी तरह लागू होगा, जिसमें जजों ने साफ तौर पर यह माना है कि पार्टियां मूल रूप से संथाल शेड्यूल्ड ट्राइब्स से हैं, वे हिंदू बन गए हैं और हिंदू परंपराओं का पालन कर रहे हैं, इसलिए 1955 के एक्ट के सेक्शन 2 का सब-सेक्शन (2) पार्टियों को हिंदू सक्सेशन एक्ट के लागू होने से बाहर रखने के लिए लागू नहीं होगा। इसलिए, इस मामले में, हालांकि अपील करने वाला पति एक शेड्यूल्ड ट्राइब है जो अपने रीति-रिवाजों से चलता है, लेकिन उसने अपील करने वाली पत्नी, जो एक गैर-आदिवासी है, से हिंदू रीति-रिवाजों के अनुसार शादी करने का फैसला किया है और सप्तपदी की रस्म भी निभाई है और उन्होंने हिंदू रीति-रिवाजों, परंपराओं और रीति-रिवाजों को मानने का फैसला किया है, इसलिए उन्हें 1955 के एक्ट के दायरे से बाहर नहीं किया जा सकता है और उन्हें कस्टमरी कोर्ट के हवाले नहीं किया जा सकता है, क्योंकि 1955 के एक्ट के सेक्शन 2(2) का मकसद उनके (शेड्यूल ट्राइब के) कस्टमरी कानूनों, परंपराओं और रीति-रिवाजों की रक्षा करना है, जिन्हें भारत के संविधान के आर्टिकल 13(3)(a) के साथ आर्टिकल 342 के तहत सुरक्षित रखा गया है। 1955 के एक्ट का सेक्शन 2(2) सुरक्षा का एक तरीका है और इसे किसी भी तरह से 1955 के एक्ट के लागू होने से बाहर रखने का तरीका नहीं कहा जा सकता। चूंकि यहां दो अपील करने वाले हिंदू परंपराओं का पालन कर रहे हैं और उन्होंने 1955 के एक्ट के सेक्शन 7 के अनुसार सप्तपदी की रस्म करके शादी की थी और वे हिंदू बन गए हैं, इसलिए फैमिली कोर्ट को 1955 के एक्ट के सेक्शन 2(2) को लागू करते हुए उनकी अर्जी खारिज नहीं करनी चाहिए थी। इस मामले को देखते हुए, 1955 के एक्ट के सेक्शन 13B के तहत उनकी अर्जी फैमिली कोर्ट के सामने पूरी तरह से मेंटेनेबल है और इस पर मेरिट के आधार पर विचार किया जाना चाहिए था। इसलिए, अपील मंज़ूर की जाती है और सिविल सूट नंबर 11A/2025 में जगदलपुर में बस्तर के फ़ैमिली कोर्ट के जज द्वारा 12-8-2025 को पास किया गया विवादित फ़ैसला और डिक्री रद्द की जाती है। मामला फ़ैमिली कोर्ट को भेजा जाता है ताकि वह 1955 के एक्ट के सेक्शन 13B के तहत एप्लीकेशन पर उसके अपने मेरिट के आधार पर, जल्दी से, कानून के अनुसार फ़ैसला करे।
प्रकरण में मनोज परांजपे सीनियर एडवोकेट, जो एमिकस क्यूरी के तौर पर पेश हुए और कम समय में केस तैयार किया और लिखित सबमिशन और दलीलें दीं, व स्थिति को स्पष्ट किया। इसके लिए कोर्ट ने उनका शुक्रिया अदा किया हैं।
00
परिवार न्यायालय का निर्णय यह था
फैमिली कोर्ट ने अपने फैसले में यह कहते हुए एप्लीकेशन खारिज कर दिया कि 1955 के एक्ट के सेक्शन 2(2) के आधार पर, यह एक्ट शेड्यूल्ड ट्राइब के सदस्यों पर लागू नहीं होता है और इसलिए आपसी सहमति के आधार पर तलाक की मांग करने वाली सेक्शन 13B के तहत एप्लीकेशन पर विचार नहीं किया जा सकता, जिसे चुनौती दी गई थी।
00
मामला यह है
बस्तर निवासी अपीलकर्ताओं पत्नी शेड्यूल्ड कास्ट से हैं, पति शेड्यूल्ड ट्राइब से हैं। उनकी शादी 15-4-2009 को हुई थी और 28-12-2011 को उन्हें एक बेटा हुआ, जो पत्नी के साथ रह रहा है और उसके बाद, वे 6-4-2014 से अलग रहने लगे। दोनों ने आपसी सहमति से 1955 के एक्ट के सेक्शन 13B के तहत तलाक फाइल की गई एप्लीकेशन में उनका यह माना हुआ मामला है कि उनके बीच शादी हिंदू रीति-रिवाजों और रस्मों के अनुसार हुई थी, जिसमें सप्तपदी करना भी शामिल है और वे हिंदुओं के रीति-रिवाजों को मान रहे हैं, अपने समुदाय के नहीं। हिन्दू बन गए है। परिवार न्यायालय ने ट्रायबल समुदाय में हिन्दू मैरिज एक्ट लागू नहीं होने के आधार पर खारिज किया था।