उज्बेकिस्तान की युवतियों को हिरासत से मुक्त कराने बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका ०० केन्द्र व राज्य शासन ने जवाब पेश करने दो सप्ताह का समय लिया

उज्बेकिस्तान की युवतियों को हिरासत से मुक्त कराने बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका ०० केन्द्र व राज्य शासन ने जवाब पेश करने दो सप्ताह का समय लिया

बिलासपुर। हाईकोर्ट ने अवैध रूप से भारत में रह रही उज्बेकिस्तान की युवती को हिरासत से मुक्त कराने पेश बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका में केन्द्र एवं राज्य शासन को जवाब प्रस्तुत करने दो स’ाह का समय दिया है। इसके साथ याचिकाकर्ता को प्रतिउत्तर प्रस्तुत करने का निर्देश दिया गया है। उल्लेखनीय है कि तेलीबांधा पुलिस को मुखबीर से थाना क्ष्ोत्र के एक होटल में अवैध रूप से उज्बेकिस्तान की दो युवतियों के रहने की सूचना मिली थी। सूचना पर पुलिस ने फरवरी 2026 को दोनों युवती को हिरासत में लिया एवं प्रकरण विदेशी नागरिकों का होने के कारण मामले में जांच के लिए आईबी को दिया गया है। इस मामले में युवती की ओर से हाईकोर्ट में बंदीप्रत्यक्षीकरण याचिका पेश की गई है। याचिका में कहा गया है कि 14 जनवरी 2026 से याचिकाकर्ताओं को लगातार हिरासत में रखना पूरी तरह से गैर-कानूनी, मनमाना और उनके फंडामेंटल राइट्स का उल्लंघन है। पिटीशनर्स को बिना फॉर्मल अरेस्ट किए, बिना बताए रायपुर सेंट्रल जेल के एक डिटेंशन सेंटर में रखा गया है। गिरफ्तारी के आधार पर, और किसी भी सक्षम कोर्ट, न्यायिक अधिकारी, या मजिस्ट्रेट के सामने पेश किए बिना। यह गैरकानूनी हिरासत के खिलाफ संवैधानिक सुरक्षा उपायों और आपराधिक न्यायशास्त्र के स्थापित सिद्धांतों का स्पष्ट उल्लंघन है। प्रतिवादियों के अपने मामले के अनुसार भी, एफआईआर नंबर 117/2026 केवल 12 मार्च 2026 को दर्ज की गई थी, जबकि याचिकाकर्ताओं को 9 जनवरी 2026 को बहुत पहले हिरासत में ले लिया गया था। इस प्रकार, काफी समय तक, याचिकाकर्ताओं को बिना किसी पंजीकृत मामले के हिरासत में रखा गया, जिससे ऐसी हिरासत पूर्व दृष्टि में अवैध हो गई। गिरफ्तारी और हिरासत को नियंत्रित करने वाली अनिवार्य प्रक्रियागत आवश्यकताओं का पालन नहीं किया गया है। वकील ने जोर दिया कि याचिकाकर्ताओं को न तो औपचारिक रूप से गिरफ्तार किया गया है और न ही निर्धारित समय के भीतर मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया गया है। 16 अप्रैल 2026 को रायपुर के चीफ ज्यूडिशियल मजिस्ट्रेट के उस ऑर्डर से भी साबित होती है, जो डिफ़ॉल्ट बेल, कंपाउंडिग और डिपोर्टेशन से जुड़ी कार्रवाई में दिया गया था। बिना किसी ज्यूडिशियल जांच के ऐसी हिरासत, .पावर का बहुत बड़ा गलत इस्तेमाल। इमिग्रेशन एंड फॉरेनर्स एक्ट, 2025 के सेक्शन 3, 21, और 23 के तहत लगाए गए जुर्म अनिश्चित या बिना नियम के हिरासत को सही नहीं ठहराते। अगर आरोप सच भी मान लें, तो भी पिटीशनर कानून के हिसाब से सख्ती से निपटने के हकदार थे, जिसमें मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया जाना और बेल या दूसरी राहत पाने का मौका देना शामिल था। यह भी कहा गया है कि दोनों पिटीशनर उज़्बेकिस्तान के विदेशी नागरिक हैं जिनका कोई क्रिमिनल रिकॉर्ड नहीं है। वे बेकसूर टूरिस्ट हैं जो भारत अपने रिश्तेदारों और जान-पहचान वालों से मिलने आए थे। पिटीशनर के पास वैलिड पासपोर्ट है, और वीज़ा का एक्सपायर होना ज़्यादा से ज़्यादा एक टेक्निकल वायलेशन है। पिटीशनर का पासपोर्ट और वीज़ा कथित तौर पर कस्टडी में लिए जाने के बाद खो गया था, जिसे उसके खिलाफ नहीं माना जा सकता। मामले में राज्य/ केन्द्र की ओर से पेश हुए डिप्टी एडवोकेट जनरल ने रिटर्न फाइल करने के लिए दो हफ़्ते का समय मांगा है। इस पर कोर्ट ने उन्हें यह समय दिया है और उसके बाद पिटीशनर के वकील को जवाब दाखिल करने के लिए एक हफ़्ते का और समय दिया है