न्याय की विफलता के कारण पीड़ितों को वह न्याय नहीं मिल पाता जिसके वे हकदार हैं- हाई कोर्ट जांच की लापरवाही पर तल्ख टिप्पणी की ०० कानून की प्रक्रिया को बनाये रखने न्यायिक निर्देश ०० कोर्ट ने भारी मन से आरोपी की अपील स्वीकार किया

न्याय की विफलता के कारण पीड़ितों को वह न्याय नहीं मिल पाता जिसके वे हकदार हैं- हाई कोर्ट

जांच की लापरवाही पर तल्ख टिप्पणी की

०० कानून की प्रक्रिया को बनाये रखने न्यायिक निर्देश

०० कोर्ट ने भारी मन से आरोपी की अपील स्वीकार किया

बिलासपुर। हाईकोर्ट ने गंभीर अपराध की जांच में पुलिस द्बारा की गई घोर लापरवाही पर तल्ख टिप्पणी करते हुए आदेश की प्रति राज्य के मुख्य सचिव एवं डीजीपी को भेजने का निर्देश दिया है। चीफ जस्टिस रमेश सिन्हा एवं जस्टिस बीडी गुरू की डीबी ने टिप्पणी में कहा अभियोजन एजेंसी द्बारा की गई घोर विसंगतियों और चूकों को पूरी तरह से अस्वीकार्य माना गया; ट्रायल कोर्ट को अभियोजन और जाँच एजेंसियों की कार्रवाइयों पर सतर्क निगरानी रखने का आदेश दिया गया ताकि अभियुक्तों को अभियोजन पक्ष की लापरवाही से अनुचित लाभ उठाने से रोका जा सके, निष्पक्ष और निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित की जा सके, और कानून के शासन और उचित प्रक्रिया की पवित्रता को बनाए रखा जा सके।

वर्तमान मामले में, मृत्यु पूर्व कथन दर्ज होने के बावजूद, अभिलेखों की गहन जाँच से महत्वपूर्ण खामियाँ सामने आती हैं जो इसकी विश्वसनीयता को कमज़ोर करती हैं। उल्लेखनीय रूप से, बयानों की पुष्टि के लिए उचित साक्ष्यों का अभाव है, जो अन्यथा इसकी पर्याप्त गंभीरता को कम कर देते। अपीलकर्ता की दोषसिद्धि, जो मुख्यत: मृत्यु पूर्व कथन पर आधारित है, इस अपील में जांच के अधीन थी। दोनों पक्षों द्बारा प्रस्तुत तर्कों पर सावधानीपूर्वक विचार करने के बाद, यह न्यायालय, भारी मन से

इस अपील को स्वीकार करने और आगे यह टिप्पणी करने के लिए बाध्य है कि जबकि मृत्युपूर्व बयान भारतीय दंड संहिता की धारा 3०2 के तहत दोषसिद्धि का आधार बन सकता था, चिकित्सा अधिकारी और सरकारी अधिकारियों सहित महत्वपूर्ण गवाहों से जुड़ी विभिन्न विसंगतियाँ इसकी विश्वसनीयता को गंभीर रूप से कम करती हैं। विशेष रूप से, मृतक की मानसिक और शारीरिक योग्यता को प्रमाणित करने के लिए जिम्मेदार डॉक्टर की निचली अदालत द्बारा जाँच नहीं की गई, न ही इस महत्वपूर्ण गवाह को निचली अदालत द्बारा मुकदमे की कार्यवाही के दौरान अदालती गवाह के रूप में बुलाने का कोई प्रयास किया गया। इसके अलावा, उप तहसीलदार, जिन्होंने मृत्युपूर्व बयान दर्ज किया था। मृत्युपूर्व बयान में, उसने अपनी गवाही में तारीख का गलत उल्लेख करके गलती की

जिससे बयान की विश्वसनीयता और कम हो गई। इन महत्वपूर्ण खामियों को देखते हुए, यह न्यायालय यह टिप्पणी करने के लिए बाध्य है कि प्रमुख गवाहों और मुकदमे में प्रदर्शित विसंगतियां न्यायालय की लापरवाही न केवल न्यायिक प्रक्रिया की अखंडता को कमजोर करती है बल्कि न्याय की विफलता का कारण भी बनती है, जिससे पीड़ितों को वह न्याय नहीं मिल पाता जिसके वे हकदार हैं। जाँच अधिकारी, जिसने आरोप पत्र प्रस्तुत किया था, को फोरेंसिक लैब से विसरा रिपोर्ट प्राप्त किए बिना आरोप पत्र प्रस्तुत नहीं करना चाहिए था।

उपरोक्त के मद्देनजर, यह निर्देश दिया जाता है कि इस निर्णय की एक प्रति मुख्य सचिव और पुलिस महानिदेशक, छत्तीसगढ़ को भेजी जाए, जो इसे आगे सभी हितधारकों को इस निर्देश के साथ प्रसारित करेंगे कि वे कानून के अनिवार्य प्रावधानों का कड़ाई से पालन करें ताकि अभियुक्त वर्तमान अपराध

जैसी चूक का लाभ न उठा सकें। ऐसे अपराध से कानून के अनुसार सख्ती से निपटा जाना चाहिए ताकि राज्य में कानून का शासन बना रहे और दोषी को कानून के शिकंजे से भागने न दिया जाए।

न्यायालय अभियोजन और जांच एजेंसियों की कार्रवाइयों की भी निगरानी करेंगे, जैसा कि सर्वोच्च न्यायालय ने छोटन साव (सुप्रा) और किशनभाई (सुप्रा) में संकेत दिया है। इस न्यायालय के रजिस्ट्रार (न्यायिक) को निर्देश दिया जाता है कि वे इस निर्णय की एक प्रति मुख्य सचिव, छत्तीसगढ़ राज्य, पुलिस महानिदेशक, छत्तीसगढ़ राज्य और प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश, छत्तीसगढ़ राज्य को भेजें। ताकि इस निर्णय की एक प्रति तत्काल सभी निचली अदालतों को प्रसारित की जाए, ताकि आवश्यक जानकारी और अनुवर्ती कार्रवाई की जा सके।

0000

मामला यह है

सविता ने पुलिस चौकी मणिपुर अंबिकापुर में मई 2019 में रिपोर्ट दर्ज कराई थी कि उसकी बेटी सुनीता की वर्ष 2007 में संतराम रवि के साथ विवाह हुआ था। विवाह के बाद से पति संतराम रवि उससे दहेज के नाम पर मारपीट करता था। 02.05.2019 को, उसका दामाद सीताराम एक शादी समारोह में शामिल से लौटकर सुनीता को पीटते हुए मिट्टी का तेल डालकर  जान से मारने की नीयत से आग लगा दी। जब सुनीता किसी तरह आग बुझाने के लिए घर से बाहर भागी, तो उसके बड़े देवर कृष्ण रवि और उसकी पत्नी शांति, जो पड़ोस में रहते हैं, ने शोर सुना और उसे इलाज के लिए बलरामपुर अस्पताल में भर्ती कराया, जहाँ सुनीता की हालत में सुधार नहीं हुआ और उसे जिला अस्पताल अंबिकापुर में भर्ती कराया गया। मणिपुर पुलिस चौकी की श्रीमती सविता की रिपोर्ट पर, अंबिकापुर पुलिस स्टेशन के हेड कांस्टेबल अनिल सिह ने भारतीय दंड संहिता की धारा 498ख और 307 के तहत अपराध पुलिस द्बारा शून्य पर दर्ज किया गया, शून्य पर दर्ज प्राथमिकी प्रत्यक्ष पी-34 है। जब बिना नंबर वाली अपराध डायरी लाई गई बलरामपुर पुलिस थाने में अपराध दर्ज करने के लिए बलरामपुर पुलिस थाने के उप-निरीक्षक संपत पोटाई ने भारतीय दंड संहिता की धारा 498ख और 307 के अंतर्गत अपराध क्रमांक 112/2019 में प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज कराई। पुलिस ने

सुनीता रवि का मृत्युपूर्व बयान दर्ज करने के लिए मजिस्ट्रेट की नियुक्ति के संबंध में कार्यपालक मजिस्ट्रेट अंबिकापुर को लिखित शिकायत भेजी। उप तहसीलदार किशोर कुमार वर्मा ने सुनीता का मृत्युपूर्व बयान दर्ज किया। इस मामले में अंबिकापुर सत्र न्यायालय ने आरोपी को 498 में दो वर्ष कठोर कारावास एवं 302 में आजीवन कारावास की सजा सुनाई। इसके खिलाफ आरोपी ने हाईकोर्ट में अपील पेश की थी। हाईकोर्ट ने जांच में लापरवाही का लाभ देते हुए भारी मन से अपील को स्वीकार किया है।

000

अपील में यह आधार लिया गया

अपीलकर्ता की ओर से उपस्थित अधिवक्ता अशोक कुमार स्वर्णकार ने तर्क दिया कि निचली अदालत द्बारा अपीलकर्ता को भारतीय दंड संहिता की धारा 3०2 के तहत दोषी ठहराना पूरी तरह से अनुचित है, क्योंकि अभियोजन पक्ष अपराध को उचित संदेह से परे साबित करने में विफल रहा है। उन्होंने आगे तर्क दिया कि अपीलकर्ता के खिलाफ कोई साक्ष्य उपलब्ध नहीं है जो उसे प्रश्नाधीन अपराध से जोड़ता हो। उसके पास से कोई भी आपत्तिजनक जब्ती नहीं है। अपीलकर्ता के अनुसार, इस मामले में कोई प्रत्यक्ष साक्ष्य नहीं है और अभियोजन पक्ष के अनुसार, और जिस व्यक्ति के बारे में कहा जाता है कि उसने अपराध होते देखा था, उसने अभियोजन पक्ष की पूरी कहानी का समर्थन नहीं किया है।