उचित मुआवजा दिलाना न्यायालय का कर्तव्य
00 हाई कोर्ट ने बीमा कंपनी की अपील खारिज कर एवार्ड राशि बढ़ाया, 60 दिवस में भुगतान का आदेश
बिलासपुर। जस्टिस ए के प्रसाद ने मोटर दुर्घटना दावा एवार्ड राशि का भुगतान नहीं कर बीमा कंपनी द्वारा हाई कोर्ट में पेश अपील पर अपने आदेश में कहा मोटर वाहन अधिनियम, 1988 – परोपकारी विधान – न्यायसंगत मुआवज़ा – दावेदार द्वारा प्रति-आपत्ति या प्रति-अपील दायर न करने से न्यायालय को उचित और उचित मुआवजा देने से नहीं रोका जाएगा। न्यायालय का कर्तव्य प्रक्रियागत तकनीकी पहलुओं पर ध्यान दिए बिना न्याय सुनिश्चित करना है। इसके साथ उन्होंने 9वें अतिरिक्त मोटर दुर्घटना दावा अधिकरण, रायपुर (छ.ग.) द्वारा पारित एवार्ड राशि 8 लाख 30 हजार 400 रुपये को बढ़ाकर 12 लाख 80 हजार 160 रुपए करते हुए ओरिएंटल इश्योरेंस कंपनी को 60 दिवस के अंदर 9 प्रतिशत वार्षिक ब्याज दर से अंतर राशि का भुगतान करने का आदेश दिया है।
मामला यह है कि बलौदाबाजार जिला निवासी जीतू जांगड़े 14 मई 2012 को शाम 4:30 बजे, ट्रैक्टर संख्या CG-04-ZQ-1697 और ट्रॉली संख्या CG-10-A-0013 से खेत जा रहा था। रास्ते में, मुजगहन-सिवनी मार्ग पर मुजगहन के पास, चालक द्वारा तेज़ी और लापरवाही से चलाया जा रहा था। इससे वाहन सड़क किनारे एक खाई में पलट गया जीतू उसमें फंस गया और गंभीर रूप से घायल हो गया। उसे इलाज के लिए अस्पताल में भर्ती कराया गया, जहाँ 15/05/2012 को दम तोड़ दिया। पुलिस स्टेशन टिकरापारा, रायपुर में एक प्राथमिकी दर्ज की गई और गैर- इरादतन हत्या का प्रकरण दर्ज कर चालान पेश किया। मृतक जीतू के आश्रितों पत्नी व अन्य ने दुर्घटना दावा पेश किया। न्यायालय से एवार्ड पारित होने के खिलाफ बीमा कंपनी ने अपील पेश की।
अपील में बीमा कंपनी के वकील ने तर्क दिया कि मृतक उस वाहन का यात्री था;
, ऐसे यात्री के लिए कोई प्रीमियम नहीं चुकाया गया था। यह भी तर्क दिया गया कि मृतक उस वाहन के मालिक का कर्मचारी नहीं था, और इसलिए, बीमा
कंपनी मुआवज़े की क्षतिपूर्ति करने के लिए उत्तरदायी नहीं है। विचाराधीन बीमा पॉलिसी एक ‘केवल अधिनियम पॉलिसी’ थी। यह भी तर्क दिया गया कि मृतक ट्रैक्टर पर बैठा था, जबकि ट्रैक्टर में चालक के लिए केवल एक सीट है, और किसी अन्य यात्री को ले जाने का कोई प्रावधान नहीं है। इस प्रकार, दावेदार
जीतू जांगड़े की मृत्यु के कारण किसी भी मुआवज़े के हकदार नहीं हैं।
दूसरी ओर वाहन के चालक और मालिक दावा न्यायाधिकरण द्वारा पारित निर्णय का समर्थन किये हैं।
जस्टिस ए के प्रसाद ने अपने आदेश में कहा रिकॉर्ड पर उपलब्ध सामग्री का मूल्यांकन करने पर, दावा न्यायाधिकरण ने उचित और उचित मुआवजे का आदेश दिया है, जिसमें किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है। अभिलेखों के अवलोकन से ऐसा प्रतीत होता है कि दोषी वाहन ओरिएंटल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड द्वारा विधिवत बीमाकृत था और बीमा पॉलिसी की शर्तों के अनुसार चलाया जा रहा था।
यह भी प्रतीत होता है कि मृतक ट्रैक्टर की
ट्रॉली में मजदूर के रूप में बैठा था। साक्ष्यों से पता चलता है कि ट्रैक्टर और ट्रॉली कृषि कार्यों में लगे हुए थे, और घटना की
तिथि को, ट्रॉली में खाद भरी हुई थी। मृतक
खेत में खाद उतारने के उद्देश्य से उसमें बैठा था। वाहन में चालक के अलावा, चालक सहित बैठने की क्षमता 3 + 1 थी। मृतक ट्रैक्टर-ट्रॉली में यात्रा कर रहा था जिसका उपयोग कृषि उद्देश्यों के लिए किया जा रहा था। इसलिए, पॉलिसी की शर्तों का कोई उल्लंघन नहीं हुआ।
कोर्ट ने यह उल्लेख किया कि दावेदार न तो इस न्यायालय के समक्ष उपस्थित हुए हैं और न ही वृद्धि की मांग करते हुए कोई प्रति-आपत्ति/प्रति-अपील दायर की है, फिर भी पक्षकार की उदार प्रकृति को देखते हुए उक्त परिस्थिति में, कुल मुआवज़ा 12,80, 160/- रुपये होगा। दावा न्यायाधिकरण द्वारा निर्धारित 8,30, 400/- रुपये घटाने के बाद, वृद्धि 4,49,760/- रुपये होगी। इस प्रकार, दावेदार दावा न्यायाधिकरण द्वारा पहले से निर्धारित राशि के अतिरिक्त 4,49,760/- रुपये के हकदार होंगे। बढ़ी हुई राशि पर, मुआवज़े की तिथि से, उसके भुगतान तक, 9% प्रति वर्ष की दर से ब्याज लगेगा। दावा न्यायाधिकरण द्वारा लगाई गई अन्य शर्तें बरकरार रहेंगी।
इस न्यायालय द्वारा संशोधित दावेदारों को इस निर्णय की प्रमाणित प्रति प्रस्तुत करने की तिथि से 60 दिनों की अवधि के भीतर मुआवजा प्रदान करने का निर्देश दिया गया है। इस निर्णय की प्रमाणित प्रति प्रस्तुत करने की तिथि से 60 दिनों की अवधि के भीतर। , बीमा कंपनी के दायित्व को बरकरार रखते हुए
निर्णय को पूरा करने के लिए, बीमा कंपनी द्वारा दायर अपील खारिज की जाती है।
000
जिला विधिक सेवा प्राधिकरण को दावेदारों को अंतर राशि दिलाने का निर्देश
कोर्ट ने मृतक के आश्रितों द्वारा बीमा कंपनी की अपील के खिलाफ हाई कोर्ट नहीं आने पर कहा कि मुआवजे में वृद्धि के संबंध में उपरोक्त संशोधन किया जाए।जो भी हो। चूँकि दावेदारों की ओर से कोई भी उपस्थित नहीं हुआ है, उचित सूचना के बावजूद, यह निर्देश दिया जाता है कि मुआवजे में वृद्धि की सूचना दावेदारों को उनके दिए गए पते पर संबंधित जिला विधिक सेवा प्राधिकरण, रायपुर, छत्तीसगढ़ (‘डीएलएसए’) के माध्यम से दी जाए। रजिस्ट्री को निर्देश दिया जाता है ।