हाई कोर्ट से निजी विद्यालय संघ को झटका
00 फीस नियामक आयोग की वैधता को चुनौती देने वाली याचिका खारिज
बिलासपुर। हाई कोर्ट ने निजी विद्यालय संघ द्वारा फीस नियामक अधिनियम की वैधता को चुनौती देने वाली दोनों याचिका को खारिज किया है।
निजी विद्यालयों के संघ ने याचिका के माध्यम से छत्तीसगढ़ गैर-सरकारी विद्यालय शुल्क विनियमन की संवैधानिक वैधता पर प्रश्न उठाया था। अधिनियम, 2020 (संक्षेप में, ‘2020 काअधिनियम’) और साथ ही नियम 2020 के अधिनियम की धारा 15 के अंतर्गत बनाए गए नियम, जिन्हें छत्तीसगढ़ अशासकीय विद्यालय शुल्क विनियमन नियम, 2020 (संक्षेप में, ‘2020 के नियम’) कहा जाता है, को संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन करने वाला बताते हुए, जिसमें भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 और 19(1)(छ) का उल्लंघन भी शामिल है।
2020 के नियमों की संवैधानिक वैधता को इस आधार पर चुनौती दी गई थी।
याचिका में कहा गया कि वे गैर-सरकारी संयुक्त निजी स्कूलों का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं, जो याचिकाकर्ता एसोसिएशन के सदस्य हैं और अधिनियम 2020 और नियमों में निहित प्रावधान भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 और
19(1)(g) का उल्लंघन करते हैं और साथ ही, सर्वोच्च न्यायालय की 11 न्यायाधीशों की पीठ द्वारा निर्धारित सुस्थापित कानून के सिद्धांतों का भी उल्लंघन करते हैं।
याचिकाकर्ताओं के अनुसार, 2020 के अधिनियम द्वारा स्कूल फीस का निर्धारण
उन गैर-सहायता प्राप्त निजी विद्यालयों के लिए गंभीर कठिनाई का कारण बनेगा, जिन्हें राज्य प्राधिकरणों से कोई अनुदान सहायता नहीं मिल रही है याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि याचिकाकर्ता संघों के सदस्य विद्यालय केंद्रीय माध्यमिक शिक्षा बोर्ड, नई दिल्ली से विधिवत संबद्ध हैं और सभी विद्यालयों में पर्याप्त खेल का मैदान, सुसज्जित प्रयोगशाला, मानक पुस्तकालय के अलावा पाठ्येतर गतिविधियों के लिए सुविधाएँ हैं, और याचिकाकर्ता संघों के सभी सदस्य विद्यालयों ने राज्य के साथ-साथ आस-पास के क्षेत्रों में भी अच्छी प्रतिष्ठा अर्जित की है और उन्हें अपने विद्यालयों के प्रबंधन के लिए राज्य
सरकार से किसी भी प्रकार की सहायता या निधि के रूप में एक भी पैसा नहीं मिलता है। याचिकाकर्ताओं का यह भी तर्क है कि याचिकाकर्ता संघों के सभी सदस्य विद्यालय पूरी तरह से छात्रों के अभिभावकों द्वारा जमा की गई स्कूल फीस पर निर्भर हैं और इसी आधार पर स्कूल न केवल अपने शिक्षकों और गैर-शिक्षण कर्मचारियों के वेतन का प्रबंधन करते हैं, बल्कि स्थानीय निकायों को रखरखाव के लिए आवश्यक भुगतान,
स्कूलों के सुचारू संचालन के लिए अन्य वैधानिक भुगतान आदि का भी प्रबंधन करते हैं।
हाई कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं के तर्क को सुनने के बाद अपने आदेश में कहा अधिनियम/नियम की संवैधानिक
वैधता को चुनौती देने का आधार नहीं हो सकती। जहाँ अधिनियम के तहत बनाए गए नियम भारतीय संविधान के अनुच्छेद 309 सामान्य हित के लिए हैं, लेकिन
किसी व्यक्ति को कठिनाई पहुँचाते हैं, तो यह नियमों को रद्द करने का आधार नहीं हो सकता। (देखें आर.एन. गोयल बनाम अश्विनी कुमार गुप्ता एवं अन्य27.) इस मामले के इस दृष्टिकोण से, 2020 का अधिनियम और 2020 के नियम भी संवैधानिक रूप से मान्य हैं और किसी भी अनुचितता के दोष से ग्रस्त नहीं हैं। उपरोक्त चर्चा के परिणामस्वरूप, हमें 2020 के अधिनियम और 2020 के नियमों को चुनौती देने में कोई औचित्य नहीं दिखता, क्योंकि ये न तो असंवैधानिक हैं और न ही भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14 और 19(1)(g) का उल्लंघन करते हैं। इस मामले के इस दृष्टिकोण से, रिट याचिकाएँ विफल हो जाती हैं ।