समूह बनाकर बलात्कार किया जाता है, तो प्रत्येक व्यक्ति को अपराध करने वाला माना जाएगा-हाई कोर्ट
00 आरोपियों की अपील खारिज
बिलासपुर। चीफ जस्टिस रमेश सिन्हा व जस्टिस बीड़ी गुरु की डीबी ने 8 वी कक्षा की छात्रा से सामूहिक दुष्कर्म के आरोपियों की सजा के खिलाफ पेश अपील को खारिज किया है। निचली अदालत ने आरोपियों को 20-20 वर्ष कैद व 12-12 हजार रु अर्थदंड की सजा सुनाई है।
कोर्ट ने अपने टिप्पणी में कहा कि यौन अपराध की पीड़िता की गवाही का मूल्यांकन करते समय, न्यायालय का दृष्टिकोण सूक्ष्म होता है, जो पीड़िता के बयान में निहित आघात और संभावित विसंगतियों को पहचानता है। न्यायालय
घटना का सटीक या त्रुटिहीन विवरण अपेक्षित नहीं करता। बल्कि, यह पीड़िता को अपनी कहानी अपनी क्षमता के अनुसार, घटनाओं के अपने स्मरण के आधार पर, उचित संभावना की सीमाओं के भीतर साझा करने की अनुमति देने पर केंद्रित है।
अभियोजन पक्ष की कहानी संक्षेप में यह है कि पीड़िता अपने परिवार के साथ गाँव में रहती है और आठवीं कक्षा में पढ़ती है। घटना के समय, पीड़िता के माता-पिता उत्तर प्रदेश के एक ईंट भट्टे पर जीविकोपार्जन के लिए गए हुए थे। उस समय, पीड़िता घर पर अपनी बड़ी बहन और भाइयों के साथ रहती थी। 18/11/2017 की रात 8:00 बजे, पीड़िता अपने घर के आँगन में बने शौचालय में शौच के लिए गई, तभी आरोपी विपिन और सुनील ने पीड़िता को
पकड़ लिया। आरोपी विपिन ने पीड़िता का मुँह रूमाल से बंद कर दिया और पैर कपड़े से बाँध दिए। दोनों आरोपियों ने पीड़िता की पिटाई की और उसे चाकू से धमकाया। इसके बाद, आरोपी विपिन ने उसके साथ बलपूर्वक दुष्कर्म किया।
उसके बाद, आरोपी सुनील ने भी दुष्कर्म किया। आवाज़ सुनकर पीड़िता के भाई-बहन चिल्लाए, तो आरोपी विपिन और सुनील ने दरवाज़ा खोला और भाग गए। शोर सुनकर पड़ोसी भी घर आ गए। पीड़िता ने अपने पड़ोसी और अपने भाई-बहनों को घटना के बारे में बताया और पुलिस चौकी जाकर घटना की रिपोर्ट दर्ज कराई। पीड़िता की रिपोर्ट पर, पुलिस चौकी द्वारा ग्रामीण शिकायत दर्ज की गई। उक्त बिना नंबर वाली शिकायत मस्तूरी पुलिस थाने में धारा 376-डी, 323, 506 आईपीसी और प्रथम सूचना रिपोर्ट के अनुसार पोक्सो अधिनियम की धारा 4 के तहत दर्ज की गई। मस्तूरी पुलिस थाने द्वारा मामले की जांच शुरू की गई। जांच उपरांत विशेष न्यायाधीश एफटीसी ने आरोपियों को धारा 376 डी में 20 वर्ष कैद, 10 हजार अर्थदंड, 323-34 में 1 वर्ष 1000 रु व 506 बी में 2 वर्ष कैद व 1000 रु अर्थदंड की सजा सुनाई। सजा के खिलाफ आरोपियों ने हाई कोर्ट में अपील पेश की थी।
अपीलकर्ताओं के अधिवक्ता का तर्क है कि निचली अदालत द्वारा पारित दोषसिद्धि का आदेश अभिलेख में उपलब्ध तथ्यों और साक्ष्यों के विपरीत है, इसलिए इसे रद्द किया जाना उचित है। चूँकि पुलिस द्वारा देखी गई संपत्ति की जाँच में कुछ भी नहीं मिला है, इसलिए न्यायालय, आवश्यक सामग्री के अभाव को ध्यान में रखते हुए इस पर विचार करने और अपीलकर्ताओं को दोषसिद्धि से बरी करने करने की मांग की गई। कानून की नज़र में। अभियोजन पक्ष के गवाहों के बयानों में कई विरोधाभास और चूकें हैं। अदालत ने अभियोजन पक्ष के भाई और पड़ोसी द्वारा दिए गए बयानों पर भरोसा किया, जो विश्वसनीय नहीं हैं, इसलिए आक्षेपित दोषसिद्धि आदेश रद्द किए जाने योग्य है।
चीफ जस्टिस रमेश सिन्हा व जस्टिस बीड़ी गुरु की डीबी में अपील पर सुनवाई हुई। डीबी ने आरोपियों व शासन के पक्ष को सुनने के बाद अपने आदेश में कहा कि
.साक्ष्यों के उपरोक्त विश्लेषण के आधार पर, अभियोजन पक्ष यह साबित करने में सक्षम रहा है कि घटना की तिथि
को, अभियोक्ता 18 वर्ष से कम आयु की थी और “बालक” की श्रेणी में आती थी और अभियुक्त और विधि का उल्लंघन करने वाले बालक ने घटना की उक्त तिथि, समय और स्थान पर, नाबालिग पीड़िता, जो 18 वर्ष से कम आयु की थी, के साथ बारी-बारी से, उसकी इच्छा और सहमति के बिना, सामूहिक बलात्कार करके गंभीर यौन उत्पीड़न किया। धारा 376डी सामूहिक बलात्कार: जहाँ किसी महिला का एक या एक से अधिक व्यक्तियों द्वारा समूह बनाकर या एक समान इरादे से बलात्कार किया जाता है, तो उनमें से प्रत्येक व्यक्ति को बलात्कार का अपराध करने वाला माना जाएगा। उपरोक्त के अनुसार, धारा 376डी में परिभाषित सामूहिक बलात्कार और मामले के तथ्य और परिस्थितियाँ इस तथ्य को पूरी तरह से पुष्ट करती हैं कि प्रत्येक आरोपी ने इस अपराध को करने में प्रत्यक्ष रूप से योगदान दिया है। पीड़िता के साक्ष्य पर विचार करते हुए, जिसने प्रत्येक अपीलकर्ता की भूमिका को स्पष्ट रूप से बताया है, गवाहों पीड़िता के माता और पिता, पीड़िता की बहन और पीड़िता के भाई के साक्ष्य, और एफएसएल रिपोर्ट पर विचार करते हुए, जिसमें कहा गया है कि पीड़िता के स्लाइड, लेगिंग और अंडरवियर में वीर्य के धब्बे और मानव शुक्राणु पाए गए थे।
पीड़िता सुनील कुर्रे, जो इस तथ्य की पुष्टि करता है कि पीड़िता के साथ यौन संभोग हुआ था और मेडिकल रिपोर्ट के आधार पर, जिसमें यह पुष्टि की गई है कि पीड़िता को जबरदस्ती संभोग के दौरान चोटें आईं,
रिकॉर्ड में उपलब्ध सामग्री और उच्चतम न्यायालय द्वारा उपरोक्त निर्णयों में निर्धारित कानून के आधार पर, निचली अदालत ने अपीलकर्ताओं – विपिन कुमार जांगड़े और सुनील कुर्रे को आईपीसी की धारा 376-डी, 323/34, 506(बी) के तहत अपराध के लिए सही रूप से दोषी ठहराया है। इसके साथ डीबी ने निचली अदालत के आदेश को बरकरार रखते हुए आरोपियों की अपील को खारिज किया है।